Du non-crash à Solarwinds

Slide présenté lors de la réunion de Barcelone, mai 2024.

Note :

Il y a de nombreux points à approfondir.

Ici nous n'avons même pas encore fait le lien avec les affaires du trading à haute-fréquence du "Flashcrash", et de "50 cents". Le premier cas pouvait avoir été la raison pour laquelle ils disent s'être opposés "pour la deuxième fois" à un effondrement économique.

Quant à "50 cents" il s'agit d'un autre cas de trading algorithmique, qui démontre une puissance de calcul qui a abouti à un résultat d'une très grande simplicité pour "hacker" les marchés.

Il reste aussi établir si l'apparition du terme "Sunburst" sur Twitter était antécédent à celui des chercheurs qui ont nettoyé "un par un" tous les fichiers, et qui semblent l'avoir découvert six mois après.

Le lien entre le non-crash et Solarwinds est juste que le second est apparu quand le premier semblait arrivé à son point de rupture imminente. Mais cela n'a pas eu lieu. Simplement, les acteurs qui contrôlent le déclenchement des récoltes (qui implique un arrêt du réinvestissement) ont eu à se poser la question, et l'occasion d'y "réfléchir à deux fois".

Sans compter que l'ensemble des petits secrets stockés "en lieu sûr" venaient d'être vus. Cela a pu être le cas du terme "Sadisfaction", probablement capté sur un échange par mail, qui signifie "tristesse d'avoir terminé un projet sur lequel on a longtemps travaillé", et à la fois "Exécution !".

Selon les personnes présentes à la conférence, il faut aussi tenir compte de la mort du leader du clan des Stepfather qui a encore plus dissipé la motivation de tout faire s'effondrer.

De toutes manières les pays du sud + Eurasie étaient déjà déterminés à commercer sans utiliser le dollar.

L'important est que le non-crash a surtout eu pour effet de démontrer que les dés sont pipés, raison pour laquelle le "100% de chances qu'un crash économique arrive" est logiquement faux. Il s'agit en fait d'une simple démonstration. Dès lors il ne s'agit plus d'une économie de marché, mais d'un "truc" [le système] qui fait comme il veut tant que ça arrange les possédants.

La conclusion finale, à laquelle sont arrivés les personnes présentes, c'est que "100% de certitude que le crash va avoir lieu" n'est pas incompatible avec une de leurs interventions qui a eu pour effet de leur provoquer une grande frayeur, dans la mesure où l'affaire a facilement été portée à la connaissance du grand public. D'où le fait qu'ensuite ils disent "on espère qu'ils y réfléchiront à deux fois".

Les différents termes employés, Sunburst, avec Solarwinds, "supernova" etc., font référence à "levez les yeux au ciel", comme pour dire sa déception, et à la fois la provenance du hack.

La question qui reste alors est, devant l'angoisse résiduelle, ou la défiance, est de savoir pourquoi ils ne l'ont pas dit clairement pour se défendre. Mais aussi, que l'affaire n'était pas terminée, qu'un tel événement pouvait toujours avoir lieu.